我们的案子，徐州市检检查建议说的很明确，即使案涉借款存在，也不属于我们夫妻共同债务，且本案焦点问题是，本案借据是否被1375号案件，即冯玉武起诉张慕华的案件中20万所替换后销毁，你在回复徐州市检的判决书中是否定了换据一说，那就是两个案子毫无关联，但在判决本案是我们夫妻共同债务时，又以两笔借款是同一笔钱，因为1375号案款起诉执行后为我们夫妻共同生活所用为理由，判定为我们夫妻共同债务不是打脸了吗？
检察院再审检察建议认定本案不是夫妻共同债务，理由充分！
葛文给市检的回复称本案没有经过换据，那就是两张借条各不相干！换据的新证据录音被其认定为非法证据且不是张慕华本意，因为张慕华不承认
但葛文法官最后却用两笔借款为同一笔钱为理由，判决为我们夫妻共同债务。不是打脸！权利义务统一，那我请问本案案款利息是2.5利息，而1375号案款利息是1.5，你是怎么做到统一的？
本文链接：http://www.qhgqw.com/waihui/9951.html 转载需授权！
网友评论